学生消费不理智，江苏这名家长与商店老板“闹”了起来！

小上海

江苏泰州一男子揪着孩子来到一个路边玩具摊前，并怒气冲冲地丢出了一袋玩具，让摊位大妈更莫名其妙的是被要求退款1000元，顿时周围的人停下来围观吵架，都以为大妈在骗了什么，然而接下男子的理由让人觉得不可理喻。
男子见孩子的玩具越来越多，已经共计有1000元，又得知是孩子自己在这个摊位买的玩具，从而觉得孩子才六年级没有学会理性消费，大妈更不应该卖给孩子这么多玩具，所以必须给他作退款处理。大妈则不认同，认为不是质量问题，恕不退货。
这个问题引起了不少争议，双方都有不同的声音在支持着：

1.这属于家长管教不严，给与的零花钱过多，但没有教育孩子对于钱财来之不易的观念，所以孩子怎么花费属于他自己的事情，商家不存在监管的义务。

2.这属于商家唯利是图，只管商品销售与否，不看销售对象，从而没有给孩子一个正确的消费观引导，而且与一位不具有民事行为能力的孩子进行商品交易，是不受法律保护的。
然而却有了不少的质疑：

1.商品销售的渠道不是线上，没有常规的七天无理由退货规则，按照线下来说，商品一经销售非质量概不退换，无可厚非。

2.商品非线上充值类物品，所以线下购买的实体物品，也不符合未成年人充值后可以退款的事宜。

3.人性化退货？如果是当天购买后，家长发现立刻来退货，可能会有部分商家会接受，但此孩子是屡次购买，玩了多日再退款，难以令人信服家长的所作所为，说明家中也没有监管，还是有其他不合理的想法不得而知。

4.钱财的管理，在交给孩子时候，就应该细聊花费原则并在事后及时监管，否则视同同意孩子的自由支配，而不是间隔数日甚至多次来秋后算账，又在想想看如果消费物是食品，这种一次性不可逆产品，家长又该如何退费，况且除了烟酒外并没有哪条规定限制出售给未成年人玩具。

所以，如果家长真的在意孩子的不理性消费，应该从自身教育做起，而不是蛮横无理要求商家退款，毕竟商家没有在做伤天害理的买卖，更没有义务来管教别人的孩子，你们觉得是这样的吗？不妨来说说看？

王～铁～衡

虾壳岛 发表于 2021-7-2 21:49
两方都有问题！

你这神评是不疼不痒啊，两边都不得罪，也是两边都得罪

虾壳岛

两方都有问题！

虾壳岛

一～土～君 发表于 2021-7-3 08:33
你这神评是不疼不痒啊，两边都不得罪，也是两边都得罪