案情分享

周先生是刁民？

滨海县八巨镇王庄村村委会违法占用耕地进行非农化建设案，本人以滨海县自然资源和规划局行政不作为，向盐城市射阳县人民法院提请行政诉讼。请求法院判令该局对王庄村村委的违法事实履行法定职责，依法查外。
庭审现场，原被告对八巨镇王庄村村委组织建设行为的违法性质均没有异议。争议焦点是违法行为归谁管？
一，被告（滨海县自然资源和规划局）认为，王庄村村民委员会违法所用土地，仍然是集体土地，土地性质没有改变。
原告（我本人），涉案地块是村集体土地，集体所有权性质没有改变，但使用性质已发生事实改变。该地块目前法定性质是农用地（耕地），违反了现行土地管理法第四条对农用地和建设用地的定义。而用农用地进行非农化建设，正是本次开庭审理的出发点。
二，被告称，房屋建好后，再分给村民并为村民办理权属证书。
原告认为，涉案地块是村民合法承包经营的农用地的法定性质并未改变，不经合法征收，不具备办理任何为村民办理其它权属证明的法定条件。
三，被告认为，整个用地行为的实质，是使用宅基地为村民建房，应按宅基地的规定进行管理。
原告认为，用地行为是建立在违法占用耕地进行的非农化建设，涉案地块目前仍然是耕地。应按违法占用破坏耕地行为进行查处。
四，被告以涉案地案是农村宅基地建设行为，引以现行土地管理法第六十七条 第七十八条规定，认为该局没有法定职权，应由滨海县农业农村局对该违法行为进行查处。
原告认为，该建设行为是应省市县镇各级政府要求，由王庄村村民委员会组织实施的，第七十八法律规定不适用，第六十七条规定已经在之前陈述，不应列为宅基地建设行为。故对案件查处是该局的法定职责。
此外，被告称根据滨海县人民政府印发的《滨海县自然资源和规划局职能配置，内设机构和人员编制规定》文件精神，对涉案地没有法定管理职能，因上述观点已陈述，不再重复。
综述，本案的争议焦点，就是这归谁管，也是咱们老百姓经常碰到的“踢皮球”行为。事难办，腿跑断也因如此。究竟属于什么性质，谁来查处，因为咱这事特殊性质，谁也不愿意伸手，能推则推，本次射阳法院起诉的意义，各位看官也看清楚了。无论射阳法院的判决是什么，这个案件是找到娘家了！
还是那句话，我不相信，我们国家全社会都在进行法治建设的时候，我们滨海是被遗忘的那个角落。纵然有一些躁动的音符，那一定不能代表这个社会的主流。

王～铁～衡

希望你能成功

虾壳岛

同上！

266335

顶你

毛线·羊绒衫

没看到底，希望你能得到公平公正的对待。