南京两家“小郑酥烧饼”又双叒对簿公堂了！这次是因为……

农村穷小子

南京的传统小吃鸭油酥烧饼，是秦淮八绝之一。而谈到烧饼，南京网红小郑酥烧饼必须拥有姓名。不过，南京夫子庙相邻两家 " 小郑酥烧饼 "，让许多慕名而来的食客摸不清门道。

虽然两家烧饼店比肩相邻，但他们并不是同一家，其中一家是 " 郑记 "，另一家是 " 朱记 "。两家店为了 " 小郑酥烧饼 " 这个商标已经打了三年多官司了，还闹到了最高人民法院，至今也未有定论。近日，两家烧饼店又对簿公堂了，不过这次是为了名誉权的争议。

△资料图 现代快报 +/ZAKER 南京记者 吉星 / 摄

谁也不让谁

为了商标权之争屡次 " 开战 "

" 我们之间是师傅和徒弟的关系，小郑小郑，我们姓郑，他们姓朱！" 此前，郑记的老板娘王某某曾接受现代快报记者采访并表示，郑记在 2003 年 3 月 18 日开业，只不过当时的店面在桃叶渡，并不是现在的建康路。2006 年 5 月，郑记歇业了一段时间。

朱记老板朱某则表示，2008 年他就在建康路开店了。几年后，隔壁突然也开起了一家郑记小郑酥烧饼，还自称是 " 师傅 "。朱某表示，" 我根本不认识这个人，他就是看我生意好，想利用我们的名气。" 之后，朱某对商标进行了注册，2016 年，朱某拿到小郑酥烧饼的商标权。

谁才是正宗的小郑酥烧饼？两家正面 " 刚 " 开始于 2017 年。这年的 7 月，拥有商标权的朱某将郑某（郑记老板）告上了法院，认为郑某侵犯了他的商标权，请求法院判令郑某停止侵犯 " 小郑酥烧饼 " 商标权及不正当竞争的行为。这个官司经过了一审、二审，法院认为郑某是先使用 " 小郑酥烧饼 " 招牌的。可朱某不服，上诉不成，又申请了再审。2020 年 7 月 23 日，江苏省高级人民法院作出裁定，驳回了朱某诉郑记侵犯商标权一案的再审申请。

与此同时，郑记也 " 不甘示弱 "。2018 年，他向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出申请，请求宣告朱记 " 小郑酥烧饼 " 的商标无效，可国家工商行政管理总局商标评审委员会未予支持，裁定维持朱某注册的商标。郑记不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院支持了郑某的诉请，判决国家工商行政管理总局商标评审委员会，对郑某提出的朱记商标无效宣告的请求重新作出裁定。后来，二审法院对该案裁定维持原判，朱某只好向最高人民法院申请再审。不过，目前还未有结果。

开辟 " 第二战场 "

名誉权之争被提上日程

在两家为了商标权开战的同时，朱记也开辟了 " 第二战场 "。2020 年，朱记老板朱某向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，认为郑记和郑记老板娘王某某的一系列行为，侵犯了自己名誉权。双方为了各自的名誉而战，秦淮法院对该案进行了两次开庭审理。

在审理中，朱记表示，从 2012 年起开始，郑记在经营的过程中，通过店铺现场、报纸、电视台、网络平台大肆捏造、宣传攻击朱某。除对朱某制作的产品、人身攻击外，还多年来持续不断公开宣称是师徒关系。朱记老板的侄子告诉记者，不仅如此，王某某还通过注册小号，在网络上有针对性地对朱某人身以及经营进行商业诽谤。

郑记也拿出了一系列证据进行反驳，朱某利用其在大众点评网站的商家 ID，向在朱记小郑酥烧饼网站点评页面发表评论的顾客，长期以商家回复的方式发布虚假事实，谎称自己为小郑酥烧饼创始人及商标合法持有人，并编造事实及以侮辱性言辞对郑记及王某某进行羞辱。且朱某抢注 " 小郑酥烧饼 " 并且长期进行虚假宣传的行为，导致消费者认为郑记系假冒、山寨产物，致使郑记商誉严重受损。

秦淮法院审理认定：

双方互有侵权行为

经过了激烈的 " 交锋 "，2020 年 8 月 27 日，法院对名誉权一案进行了宣判。

根据秦淮法院民事判决书，法院查明王某某以自己注册的 " 啦啦啦 " 网名在网站多次发表带有人身侮辱性质的言语，有损朱某的名誉，法院依法认定其上述言行构成对朱某名誉的侵害。而朱某作为经营者的朱记小郑酥烧饼在网站多次以商家回复形式，发表针对王某某的带有人身侮辱性质的言语，法院依法认定其上述言行构成对王某某及郑记的侵害。

对于双方所争议的朱某与郑某是否有师徒、学徒关系身份这点。法院则认为，双方作为独立经营商户，其首要的是应该诚信经营，用心做产品，而非利用双方之间是否存在什么身份等作为宣传点来扩大影响力。特别是王某某到网站朱记小郑酥烧饼店铺下进行评论，且在店铺门口通过广播形式发表师徒、学徒关系等言论， 将此作为商业宣传手段之一，明显带有贬低朱某的意图，有恶性竞争之嫌，行为显属不当。朱某、王某某、郑记均应立即停止在网站上发表带有人身侮辱性质言语及所谓师徒、学徒关系等言语的行为。

最终，法院判决朱某和王某某各自删除其在网站中在对方店铺网友点评中的所有留言；并在网站中商家的评论区内以留言方式公开为对方恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。不仅如此，郑记及王某某于本判决发生法律效力之日起，停止在郑记门口播放包含所谓师徒、学徒关系等言语的新闻视频、报道等素材。

针对判决结果，现代快报记者也找到了两家负责人。郑记老板娘王某某表示，他们暂时没有收到判决书，但朱某确实就是郑某的徒弟，这是不争的事实，他们并没有造谣。朱记则表示，他们早就做好了持久战的准备。